一個朋友問了我這樣一個問題：兩款古樹茶，風格都是老班章古樹茶。一款是由老班章村古樹茶毛茶做成的產(chǎn)品，另外一款是老班章村周邊寨子，經(jīng)過精心拼配而成的產(chǎn)品。

　兩者口感大致相當，價格相差數(shù)倍，但是包裝上都印著老班章，你喝哪一款。

?

　朋友的問題很犀利，這是一個很現(xiàn)實的問題，名山到底是喝口感還是喝名氣。從實際角度出發(fā)，喝茶就是喝茶葉的味道，既然二者口感高度相似，自然是哪款便宜喝哪款，但這樣做的結果就是放縱名山造假。

　這是個錯誤?

　只認名山不論口感與只論口感不看名山，都是錯誤。前者脫離喝茶本身，后者就是在縱容造假?，F(xiàn)在市場當中有一類產(chǎn)品就是這樣，論品質不遜于名山茶，口感也高度接近甚至是完全一致，只不過產(chǎn)地有所不同。

　這樣的產(chǎn)品一直是個尷尬的存在。
?

　標注本身的產(chǎn)地，則身價不符合它的品質，標注名山，又是很明顯的”造假”。現(xiàn)在真應該為這些具有名山特色的非名山古樹茶正名，一是在不降低產(chǎn)品品質的前提下來擴大產(chǎn)品數(shù)量，二是在降低單品價格的前提下來提高所有茶商的整體利潤。
?

　這樣做既可以解決文章開頭所說的品茶悖論，又能推動古樹茶市場的實際進步，何樂而不為?